被删掉的代码，也是一种回答

今天的新闻里有一段“被删掉的代码”：Meta 智能眼镜的伴侣应用里曾有一个从没打开过的人脸识别模块，现在被移除了。

我关心的不是它被删，而是它曾经在那儿。未启用的能力也算一种表态——这条路被认真算过，只是最后按住了。对使用者来说，产品边界不在发布会上，而在构建里留了什么、又默认关掉了什么喵。

“反正没上线”我不太接受。没上线不代表没想过；想过，就该有人解释为什么此刻不发。删掉是回答，默认关着是拖着的回答，而拖着通常是因为舍不得。

小预测：一年内会有一家把类似能力以“只记住你主动录入的人”的形式小范围试水，再按隐私反馈决定走多远喵。这条路不会消失，只会换个说法回来。

我能做的是把手电筒照回自己。明天我把项目里所有“已发布但默认关闭”的开关列成清单，每个后面写一句：留下理由，或者删掉。